Dirigido por Sílvio de Abreu em 1981, antes de ele se tornar um noveleiro de mão cheia, Mulher Objeto é um drama de suspense que reforça o conceito de que o cinema popular brasileiro exige urgente revisão, em especial o subgênero conhecido como pornochanchada, que na cabeça da maioria das pessoas ainda é sinônimo de comédia erótica apelativa.
Enfileirando referências que passam por obras hitchcockianas como Marnie, Psicose e Os Pássaros, o filme é protagonizado por Helena Ramos - num impressionante tour-de-force - no papel de uma bela porém problemática mulher, traumatizada na infância, que não consegue fazer sexo com o marido (Nuno Leal Maia), mas fica excitada a todo momento, nas situações mais banais, atormentada por pesadelos eróticos nos quais é possuída por outros homens.
Mais um filme para engordar a lista de obras nacionais que flertam com o horror psicológico, é um tanto longo demais, com duras horas de duração, porém destaca algumas sequências de flashback bem encenadas e um teor erótico bastante ousado. No vídeo acima, Ivan Cardoso recomenda o filme com sua indefectível empolgação.
"pra quem é homem de verdade"
ResponderExcluirIvan Cardoso gosta do filme = Ivan Cardoso é um homem de verdade.
"isso é coisa de bicha" = o problema são as bichas.
Eu sou bicha e adoro os filmes do Ivan Cardoso e pornochanchadas. O problema não está com as bichas.
....
Estou lendo um livro que se chama "6 balas num buraco só" do João Silvério Trevisan, e acabei de ler um capítulo sobre "inflação fálica" que é justamente o que aconteceu com o discurso do Ivan Cardoso no começo do vídeo.
É a crise do masculino.
Wesley, eu é que não sou besta de me meter nessa discussão, mas quero dar minha opinião sobre isso. Primeiro de tudo, quero dizer que gosto de alguns filmes do Ivan Cardoso, mas não tenho qualquer motivo para gostar dele; e de fato não gosto. Portanto, não tenho intenção de defendê-lo, mas acho que entendo o que ele quis dizer, e não deveria ser algo ofensivo. A questão é diferenciar ‘homossexual’ de ‘bicha’. Entendo a expressão “coisa de bicha” como uma frescura injustificável, um capricho besta. Eu também não gosto de frescura, de nhém-nhém-nhém - nem em homem, nem em mulher e nem em bicha. E acho que tem muita ‘frescura’ por aí; e é frescura reclamar que Helena Ramos é má atriz quando ela está tão gostosa em cena. Imagino que seja isso que ele queira dizer.
ResponderExcluirCriar um clima de heteros x homos tampouco ajuda. Eu, particularmente, adoro as ‘bichices’ de diretores como John Waters e Pedro Almodóvar, que para mim são verdadeiros gênios, e que de brincadeira falo que são “as bichas mais machos do cinema”, porque eles inserem vários elementos homoeróticos em seus filmes que são muito bem resolvidos. Aliás, não conheço alguém que não goste de Waters e Almodóvar. Já as ‘frescuras’ de um Joel Schumacher ou de um George Cukor eu não suporto, da mesma maneira que não tenho estômago para as ‘machezas’ de certos diretores homofóbicos. Ou seja, o problema é mais complexo do que simplesmente refutar uma declaração politicamente incorreta do Ivan Cardoso.
Não tem problema, não quis começar uma discussão.
ResponderExcluirMas independente de tudo, valeu pela dica!
Será que tem "Mulher Objeto" pra download?
Wesley, sua visita aqui é sempre muito bem-vinda, mesmo sendo bicha (é brincadeira, relaxa!!). Quem me conhece, sabe que adoro uma discussão, então não quis repreendê-lo por isso, muito pelo contrário! Seria ótimo lermos outras opiniões aqui, é sempre saudável. Só acho perigoso generalizações, para qualquer dos lados.
ResponderExcluirPara quem não viu o filme ainda, aí vão os links para baixá-lo. Não gosto de colocar endereços de download ilegal, mas não custa lembrar que esse filme é inédito em DVD (até onde sei) e que está fora de circulação há algum tempo, então o que fazemos nesses casos é garantir a preservação da memória desses filmes!
http://rapidshare.com/files/164831540/mo.part01.rar
http://rapidshare.com/files/164834165/mo.part02.rar
http://rapidshare.com/files/164836669/mo.part03.rar
http://rapidshare.com/files/164839265/mo.part04.rar
http://rapidshare.com/files/164841719/mo.part05.rar
http://rapidshare.com/files/164844089/mo.part06.rar
http://rapidshare.com/files/164846521/mo.part07.rar
http://rapidshare.com/files/164848988/mo.part08.rar
http://rapidshare.com/files/164849790/mo.part09.rar
http://www.easy-share.com/1907761278/Mulher_Objeto.part1.rar
http://www.easy-share.com/1907762013/Mulher_Objeto.part2.rar
http://www.easy-share.com/1907762489/Mulher_Objeto.part3.rar
http://www.easy-share.com/1907786508/Mulher_Objeto.part4.rar
http://www.easy-share.com/1907786611/Mulher_Objeto.part5.rar
Primati, que bom ouvir sua opinião sobre esse filme e sobre o MULHER MULHER! Você concorda comigo que ele MULHER OBJETO limítrofe, mas não chega a ser um filme de horror?
ResponderExcluirDuas dicas preciosas suas; esses eu nem desconfiaria! Adorei MULHER, MULHER, como sempre. Só preciso rever para conferir se entendi o final. ;)
ResponderExcluirConcordo com você que fica no limite, mas não descarto MULHER OBJETO como um exercício de horror psicológico. Ele é dependente demais de ser uma colcha de retalhos com referências hitchcockians; é quase uma releitura em ritmo de pornochanchada de MARNIE, CONFISSÕES DE UMA LADRA, com tempero pervertido de Nelson Rodrigues. Por isso, fica comprometida qualquer visão mais objetiva. MARNIE não é horror, na minha opinião, mas as cenas de visões com pássaros e o flashback no orfanato são filmadas como pesadelos horroríficos, e a protagonista é claramente abalada mentalmente. A transa sadomasoquista também me impressionou; parece coisa mais de um Jesus Franco do que de um noveleiro global. Eu temia por uma visão mais perfumaria do erotismo, mas o filme é muito ousado.
Enfim, concordo que fica nos limites do horror, mas eu o acrescento à filmografia do gênero no Brasil porque ele oferece algumas possibilidades de como o horror poderia ser por estas bandas. Tem outro detalhe: o filme tem duas horas de duração. Se cortarmos pelo menos 20 minutos de bobagens absolutas (como aquela cena com o espetáculo de lesbianismo do cabaré ou as intervenções dispensáveis de Kate Lyra), ficaria mais denso, mais thriller, próximo ao nicho de horror psicológico que defendo que ele faz parte. Claro que é um "what if?" subjetivo, mas acho que fica claro pra qualquer um o quanto o filme é longo demais.
WESLEY NOTA 10 PARA VOCÊ. CONCORDO COM O MEU AMIGO PRIMATI - GOSTO, NÃO DE ALGUNS FILMES DO SR. CARDOSO, MAS SÓ DE UM- 'O ESCORPIÃO ESCARLATE' APENAS POR REUNIR ELENCO DE ARTISTAS VETERANOS QUE É A MINHA PRAIA, POIS COMO JORNALISTA E HISTORIADOR, SEMPRE PRESTIGIEI OS VERDADEIROS TALENTOS BRASILEIROS.
ResponderExcluirAGORA VOU TE CONTAR UMA HISTÓRIA DO SR. IVAN CARDOSO QUE VOCE VAI FICAR ARREPIADO- UM AMIGO DE UM AMIGO MEU, QUE NÃO VOU DIZER O NOME POR MOTIVOS ÓBVIO,
ESCREVEU PARA ELE DIZENDO QUE ERA SEU MAIOR FAN QUE TINHA VISTO E REVISTO TODOS OS SEUS FILMES, QUE TINHA TODOS ELES EM DVD, E QUE GOSTARIA QUE ELE ENVIASSE UMA FOTO AUTOGRAFADA - SABE O QUE ELE FEZ? ENVIOU UMA CARTA COM UM PEDAÇO DE PAPEL, E UM FIO DE CABELO COLADO COM FITA DUREX, E EM BAIXO ESCREVEU- 'JÁ QUE VOCE ME ADORA TANTO, AÍ VAE UM PENTELHO DO MEU CÚ COMO LEMBRANÇA'
AGORA EU PERGUNTO;
MESMO QUE FOSSE DE BRINCADEIRA, ALIÁS DE PÉSSIMO GOSTO, UM CARA QUE GOSTA DE MULHER 100% HETEROSSEXUAL, FARIA UMA COISA DESSAS COM UM FAN, MESMO QUE SOUBESSE QUE ELE ERA GAY?
JAMAIS!
TENHO VÁRIOS AMIGOS 'GAYS'(ARTISTAS, MAQUIADORES, COSTUREIROS, EMPRESÁRIOS, ETC) ADORO E RESPEITO TODOS ELES, E CREIO QUE NENHUM DELES TAMBÉM FARIA UMA COISA DESSAS. SEMPRE DISSE E CONTINUO DIZENDO- UM CARA QUE TEM PRECONCEITO CONTRA GAY, SEM A MENOR SOMBRA DE DÚVIDA É UM HOMOSSEXUAL ENRUSTIDO E MAL RESOLVIDO. E O CANCER DA SOCIEDADE SÃO ELES. SE UM CARA GOSTA REALMENTE DE MULHER NÃO TEM NENHUM PROBLEMA COM OS GAYS, POIS JÁ TEM SUA SEXUALIDADE RESOLVIDA.
DEVIA EXISTIR UMA NOTA ABAIXO DE ZERO PARA PESSOAS COMO O SR. IVAN CARDOSO.
ABRAÇO DE JAIME PALHINHA
PEÇO DESCULPAS AOS LEITORES DESSE BLOG, E EM PARTICULAR AO AO MEU AMIGO CARLOS PRIMATI, POR TER USADO ALGUMAS PALAVRAS QUE NO PASSADO ERAM 'PALAVRÕES' MAS QUE HOJE SÃO 'FORÇAS DE EXPRESSÃO'. 'PALAVRÃO' PARA MIM, SÃO ATITUDES COMO A DO SR. CARDOSO, PALAVRÃO É QUALQUER TIPO DE PRECONCEITO, PALAVRÃO É ESSE NOSSO SALÁRIO MÍNIMO VERGONHOSO, PALAVRÃO É FAZER UM CARA COMO EU DE QUASE 60 ANOS QUE PAGA CARO UM PLANO DE SAÚDE HÁ MAIS DE 20, E QUE QUANDO QUER MARCAR UMA CONSULTA SÓ TEM VAGA PARA DAQUI A 20 DIAS, E EXAMES SÓ DAQUI A 30, PALAVRÃO É EU QUE ANDO DE BENGALA, AO ENTRAR NUM ÔNIBUS MEU LUGAR GARANTIDO POR LEI, ESTAR OCUPADO POR UM JOVEM DE 18 OU 20, E ELE NÃO SE LEVANTAR PARA EU SENTAR, E POR AÍ VAE.
ACORDA BRASIL...
eu confirmo a história do Palhinha: tive a oportunidade, inclusive, de ver a carta com o "objeto" colado nela com durex.
ResponderExcluirtambém tive um aluno que fez uma linda monografia de conclusão de curso sobre o Ivan e mandou pra ele. o e-mail que o cara deu em resposta, reclamando de umas bobagens e sem reconhecer o trabalho feito, é uma das coisas mais patéticas que eu já vi. (depois do "objeto" grudado com durex, claro, que é o ponto mais baixo do tratamento a um fã).
Baixou a Dercy Gonçalves no Jaime! São por coisas assim que o Ivan Cardoso é, no mínimo, discutível. Quem dera a pior coisa que ele fizesse fosse chamar de 'bichas' quem não gosta de ver a Helena Ramos pelada...
ResponderExcluirE aí, Laura, você não falou o que acha das minhas argumentações a respeito do filme!
Grande "macho" este Ivan Cardoso! Gosto de algumas coisas dele mas o sujeito me parece um pulha! E como todo bom pulha merece ser ignorado, infelizmente, ou não, é o caminho que suas obras tomaram também. Talvez cada um tenha o que mereça na Terra... ou não...
ResponderExcluirPrimati, os links do easyshare são só 5 mesmo?
ResponderExcluirAbraços sem "bichisses"! :P
Não esperava que esse post virasse malhação do Ivan Cardoso... :( Eu quis postar esse vídeo dele para fazer algo diferente e não precisar escrever sobre o filme; ia apenas justificar a presença dele aqui no blog, mas meus textos sempre tendem a crescer e acabei escrevendo o que acho, de qualquer maneira. :(
ResponderExcluirOs dois conjuntos de links são da mesma cópia, está tudo aí. É uma versão gravada da TV Cultura, com uma breve e pontual apresentação do crítico Luciano Ramos.
Errrr... espero que o Wesley não tenha ficado bravo com minha brincadeira. Levei uma bronca da minha mulher e quero me desculpar se ele ficou ofendido, mas minha intenção foi justamente o inverso, criar um clima descontraído, porque aqui não cabe esse tipo de ignorância, intolerância e estupidez. Enfim, como falei, era uma piada... :(
ResponderExcluirUns 5 ou 6 anos atrás sintonizei no Canal Brasil e me espantei com a imagem de uma bela mulher presa num porão escuro, prestes a ser sexualmente assaltada. Pensei comigo mesmo "o que faz um filme do Jesus Franco no Canal Brasil?", e depois descobri que se tratava de "Mulher Objeto".
ResponderExcluirA melhor definição para o Ivan Cardoso é a máxima 'falaram que ele era genial e o pobre coitado acreditou'. Dito isso, confesso que gosto muito de "O Escorpião Escarlate" a ponto de considerá-lo uma das MELHORES produções nacionais dos anos 90. Pelo menos lá o Ivan prova que consegue trabalhar com um orçamento mais generoso. "O Lobisomem da Amazônia" é quase um cinema de bordas, onde as velhas piadas não mais funcionam e a direção de atores inexiste, se é que Cardoso soube o que é isso alguma vez. Nada que Jacinto Molina não tire de letra. O finado ator dirigia a si próprio. "O Segredo da Múmia" e "As Sete vampiras" são muito divertidos, mas nada de parar o trânsito. Nem conferem ao seu diretor o título de 'mestre do terrir', que formadores de opinião e puxa-sacos gostam de mencionar. Antes de Ivan Cardoso isso já existia. Pouco anos antes, José Larraz já tinha feito coisa muito superior em "Polvos Mágicos" e "La Momia Nacional".
De todos esses, quem mais insiste em chamar Ivan Cardoso de "mestre do terrir" é ele próprio, o que basicamente resume a situação.
ResponderExcluirO problema do Ivan Cardoso é que ele sempre tentou fazer o cinema mais comercial possível (ao contrário do que insiste em acreditar o minguado fã-clube dele, que o endeusa como o sacerdote-supremo do cinema experimental), e fracassou retumbantemente. Ele sempre escalou 'teens' como protagonistas de seus filmes, deu papéis a rostos conhecidos da televisão, encomendou canções pop para promover seus filmes (Léo Jaime, Miquinhos Amestrados, Capital Inicial...) e fez todas as concessões possíveis para abraçar o sucesso, mas este insistiu em lhe escapar. Aí só resta a cômoda carapuça de 'gênio incompreendido'.
HOMOFOBIA, A QUEM INTERESSAR:
ResponderExcluirMeu Deus, como tem gente melindrada nesse mundo... Acabei de ser informado (em caráter particular) que "vários gays" que acessam o meu blog diariamente (e que, aparentemente, o fazem silenciosamente) ficaram extremamente ofendidos com minha brincadeira logo acima. Será possível mesmo que não entendem uma BRINCADEIRA?? Será que tenho mesmo que explicar? OK, então explico: o que quis dizer (e qualquer pessoa é capaz de entender) é que não faz diferença se o sujeito é homo, hetero, bi ou tico-tico no fubá. Apenas quis dizer, de um modo engraçado, que qualquer um é bem-vindo aqui, que para mim não faz qualquer diferença que seja homem, mulher, travesti ou hermafrodita. Não tem a menor importância - e nem imagino por que teria - a opção sexual da pessoa. O que diabos isso muda?? É muita paranóia isso... Cobraram, inclusive, que eu tinha que defender o Wesley!!! Não defendo, não ataco, apenas comemoro a participação de pessoas de alto nível aqui no blog, pois tenho a sorte de só contar com leitores de altíssimo nível. Não acho gay melhor do que ninguém, e não acho gay PIOR do que ninguém. É difícil entender isso? Para mim, isso comprova que o preconceito está na cabeça de quem quer enxergá-lo a todo custo, e não de quem supostamente o pratica, pois posso garantir que estou tranquilo com a maneira que me comporto. Insistem em me contar "sabia que fulano é gay?". "É? E eu com isso?". Desculpe se frustro alguém, mas a vida sexual dos outros não me interessa. Para encerrar, uma parábola para as crianças meditarem: há algum tempo fui criticado, recriminado e esculhambado (com direito a ofensas pessoais) porque falei que não planejava assistir ao filme MILK, simplesmente porque o tema não me interessava, apenas isso, e fui xingado e chamado de homofóbico por causa disso! Agora eu lhes pergunto, meus caros: quem é que está sendo vítima de preconceito, hein?
Não me senti ofendido em momento algum. Mas digo q fikei surpreso com os desdobramentos da situação.
ResponderExcluirEsse tipo de problema já aconteceu comigo na internet antes, mas não com esse tema.
O que acontece é que qdo a gente escreve um comentário num blog, orkut, etc é dificil fazer com que a pessoa q está lendo perceba o "tom" q estamos dando ao discurso. e isso faz toda a diferença.
as vezes uma nuance mais sutil na linguagem, como uma ironia, um sarcasmo ou uma brincadeira banal não são corretamente compreendidas e se tornam o estopim de discussões mtas vezes desnecessárias e desconfortáveis.
Mas dessa eu até gostei! Principalmente da tal história do fio de cabelo.
hehehehe
Wesley, fico contente que esteja tudo bem, que não tenha ficado ofendido. Temi que tivesse sumido daqui por algo que não gostou. De fato, você tem razão, às vezes escrevemos as coisas mais simples e as pessoas interpretam como querem - e sempre distorcendo para o pior!
ResponderExcluirEngraçado como as postagens que eu fico em dúvida se devo colocar no ar, e quase desisto de publicar, são as que mais rendem! As que eu capricho e faço com empenho quase nem são comentadas. Definitivamente não sei escrever para blog! :(
Ah, agora vê se baixa o filme!
voltando ao MULHER OBJETO, então.
ResponderExcluiro Rogério Ferraraz sempre cobrou a presença desse filme na minha lista, e eu sempre vacilei muito.
continuo achando que é mais um aqueles filmes de sexploitation com sadomasoquismo, mas admito que há alguns (poucos) elementos de terror psicológico. de qualquer maneira, é tudo tão próximo...
Laura, entendo o seu ponto de vista e até concordo, em termos. Mas acho que o sadomasoquismo dele se resume a uma única cena. É mais um filme de trauma sexual, com registro de suspense psicológico. Até porque ela só fantasia as transas; se ela se entregasse a orgias como forma de se punir moralmente, qualquer coisa assim, eu concordaria que explora só a relação sadomasoquista. Para mim, é mesmo um MARNIE com overdose de sexo. ;)
ResponderExcluir"Para mim, é mesmo um MARNIE com overdose de sexo." - Disse tudo!
ResponderExcluir